Benchmarkové testy nových iMaců - MujMAC.cz - Apple, Mac OS X, Apple iPod

Navigace:  » Úvodní stránka  » Rubriky  » Počítače  

16. března 2009, 01.00 | Macworld otestoval čtyři nové iMacy, jejichž výkon se zvýšil podle očekávání ve většině kategorií, avšak v případě grafiky už to tak jednoznačné není.

V úterý 3. března Apple modernizoval všechny stolní Macy, tudíž samozřejmě včetně iMaců.

Tyto stroje s integrovaným monitorem sice neprošly tak podstatnými změnami jako třeba nové Macy mini (o nových Macích Pro ani nemluvě), přesto k jistým inovacím došlo. U některých modelů se zvýšila taktovací frekvence procesoru, zdvojnásobila se standardně osazovaná kapacita RAM, zvýšila se kapacita pevných disků a především se změnily grafické karty.

Zákazníky přirozeně zajímá, jak se tyto novinky projeví na výkonu, to by měly objasnit nezávislé testy. Zřejmě nejobjektivnější způsob zjištění výkonu představují aplikační benchmarkové testy, zkoumající výkon počítačů při provozování skutečných aplikací. Takovéto testy provádí především časopis Macworld, který v minulých dnech zveřejnil výsledky testů pro mnohé ze současných hardwarových novinek Applu.

Není tedy žádným překvapením, že nyní svým testům podrobil rovněž nové iMacy, to, že tyto stroje testuje, vyplynulo již z testů 2,66GHz 15“ MacBooku Pro.

Stručná rekapitulace vlastností testovaných nových iMaců

Macworld zkoumal všechny čtyři standardní konfigurace nových iMaců, tvořené jedním 20” a třemi 24” modely. Dvacetipalcový stroj a nejnižší 24” model užívají 2,66GHz procesore Intel Core 2 Duo, další dva 24” stroje nasazují 2,93GHz a 3,06GHz procesor. U předchozích modelů začínaly taktovací frekvence na 2,4 GHz a následovaly modely s 2,66 a 2,8 GHz, na objednávku byl už tehdy dostupný i 3,06GHz iMac.

Jinak se mnoho nezměnilo, procesory nadále mají 6 MB sekundární (L2) cache paměti, také systémová sběrnice zůstala na 1 066 MHz, obměnila se však operační paměť, namísto 800MHz DDR2 RAM se teď používá 1066MHz DDR3 RAM. A té navíc obsahují nové iMacy dvojnásobek, 20” iMac se nyní dodává se 2 GB a ostatní 24” modely se 4 GB. RAM moduly se instalují v párech, takže nové iMacy nemají žádné volné patice pro RAM.

Zvětšily se rovněž pevné disky, 20” iMac poskytuje 320 GB úložné kapacity, 3,06GHz model se standardně osazuje 1TB diskem, ostatní stroje používají 640GB disk (předtím měl nejlevnější iMac 250GB disk a zbylé standardní modely nabízely 320 GB). Kromě kapacity se disky jinak nezměnily, pořád jde o 3,5” modely se 7 200 ot./min.

K nejvýraznější změně však došlo u grafických karet. Předchozí standardní iMacy využívaly samostatné grafické karty ATI, nejlevnější 20” model nesl Radeon HD 2400 XT, zbylé modely Radeon HD 2600 Pro (3,06GHz stroj používal GeForce 8800 GS).

To se teď změnilo, oba iMacy s 2,66GHz procesorem (tedy 20” a nejlevnější 24” model) nasazují integrovanou grafiku čipové sady nVidia GeForce 9400M, jež využívá 256 MB operační paměti počítače. Také vyšší 24“ standardní modely sáhly po grafických kartách nVidie, 2,93GHz iMac obsahuje GeForce GT 120 s 256 MB vlastní RAM a 3,06GHz model GeForce GT 130 s 512 MB RAM.

Vlastně však vůbec nejde o nové karty, nVidia totiž přejmenovala své modely z nižších výkonnostních kategorií tak, aby to odpovídalo značení jejích současných nejvýkonnějších karet (ty se však pro Macy nedodávají). A tak GeForce GT 120 je vlastně GeForce 9500 GT a pod názvem GeForce GT 130 se ukrývá GeForce 9600 GSO (zdroje na Webu nejsou při „rozšifrovávání“ nových označení GeForce úplně jednotné, navíc někteří výrobci grafických karet přidávají vlastní modifikace, ale nějak takhle by to mělo být).

Stroje použité ke srovnání

Čtyři nové standardní modely iMaců Macworld v testech porovnal se třemi předchozími iMacy z dubna 2008 (ty tehdy poprvé získaly procesory Penryn vyráběné 45nm technologií).

Konkrétně se jednalo o 20” iMac na 2,4 GHz a o dva 24” modely s 2,8GHz a 3,06GHz procesorem (výše taktovaný stroj se dodával jen na zvláštní objednávku).

Výsledky výkonnostních testů

Macworld ještě testování iMaců úplně nedokončil, ovšem již teď má dostatek výsledků, ty najdete v tabulce příslušného článku. Stejně jako v předchozích případech byla použita testovací sada Speedmark 5.

Nyní probereme výsledky pro jednotlivé nové modely, na výkony grafiky se však podíváme zvlášť, protože tam došlo k největším (a navíc dost nejednoznačným) změnám.

Srovnání výkonu s předchozími iMacy

Nejprve si prohlédněme výsledky současného nejvýkonnějšího standardního iMacu, 24” modelu s 3,06GHz procesorem. Jeho celkové skóre v testech Speedmark (308 bodů) bylo o 24 bodů, tedy o 8 procent vyšší než skóre předchozího 3,06GHz iMacu. V testu Photoshopu skončil o 8 sekund dříve a v testu zpracování ZIP archívu o 5 sekund. V ostatních dílčích aplikačních testech vycházely buď nulové rozdíly, anebo nepřesahovaly 1 či 2 sekundy. Podle očekávání se v testech projevila větší a rychlejší RAM a výkonnější pevný disk.

Když se podíváme na opačný okraj modelové palety iMaců, nový 2,66GHz 20” iMac oproti svému předchůdci s 2,4GHz procesorem dosáhl o 26 bodů (11 procent) vyššího celkového skóre. K největšímu urychlení došlo v testech Photoshopu, vykreslování Cinemy 4D a ZIP archívu, tedy opět díky vlivu výkonnějšího procesoru, RAM a disku.

A nový 2,93GHz 24” iMac, který nahradil předchozí 2,8GHz 24”model, měl celkové skóre proti svému předchůdci vyšší o 20 bodů, neboli 17 procent.

Zjištěná zrychlení tak odpovídají nárůstu taktovací frekvence procesorů, nasazení výše taktované DDR3 RAM a samozřejmě i rychlejších pevných disků (díky větší hustotě záznamu na jednotku plochy lze čekat určitý růst jejich výkonu).

Výkonnostní rozdíly mezi jednotlivými novými modely

Důležité pochopitelně jsou i rozdíly mezi jednotlivými novými modely iMaců. Výsledky testů ukazují, že dva nejníže taktované stroje s 2,66GHz procesory se neliší jenom úhlopříčkou (a kvalitou) obrazovky a kapacitou RAM a pevného disku.

Nejlevnější 24” iMac proti 20” modelu poskytuje za cenu o 300 USD vyšší též vyšší výkon, jeho celkové skóre bylo o 14 bodů (5 procent) vyšší. Lepší výkony předvedl také v testech Photoshopu, Compressoru, iMovie a ZIP archívu. (To se nejspíš dá připsat větší RAM a lepšímu disku.)

Cenový rozdíl mezi dvěma vyššími 24” iMacy činí 400 USD, avšak jejich celkové skóre se lišilo pouze o 11 bodů (4 procenta), jejich hlavní odlišnost ovšem spočívá v grafické kartě, což se projevilo v příslušných testech.

Výkony grafiky

Jak již bylo řečeno, k hlavním změnám došlo u nových iMaců v grafice, tu Macworld testoval pomocí dvou her – Quake 4 a Call of Duty. Obě hry se testovaly v rozlišení 1024 x 768, na testech Call of Duty ve vyšším rozlišení se teprve pracuje, Macworld slibuje, že naměřené hodnoty zveřejní později.

Ovšem už teď si lze udělat celkem jasný obraz o grafickém výkonu nových iMaců. Jejich herní výsledky (udávané v dosažených počtech snímků/s) se totiž ostře rozpadají na dvě skupiny. Nižší hodnoty se objevují u strojů s integrovanou grafikou GeForce 9400M, naopak lepší výsledky předvádějí modely se samostatnými kartami GeForce GT 120 a 130.

iMacy s integrovanou grafikou nVidie v obou hrách předvádějí hodnoty okolo 40 snímků/s, obdobně jako všechny dosud testované Macy s touto grafickou čipovou sadou. Naopak iMacy se samostatnými kartami GeForce se v Quaku 4 dostaly přes 80 snímků/s, v Call of Duty to již bylo trochu slabší, přesto se pohybovaly okolo 70 snímků/s.

Pokud jde o porovnání s předchozími iMacy, grafické výkony 3,06GHz strojů se pro obě hry lišily méně než o jeden snímek/s, lze říci, že se jejich výkony shodují.

Nový 20” iMac si proti svému předchůdci v grafice citelně polepšil, v Quaku 4 o 7 snímků/s a v Call of Duty o 4 snímky/s. Předchozí 20” iMac obsahoval skutečně slabou kartu Radeon HD 2400 XT se 128 MB RAM, proti ní znamená pokrok i integrovaná GeForce 9400M.

Zajímavě však dopadlo srovnání nových vyšších 24” iMaců s předchozím 2,8GHz modelem. Ten používal grafickou kartu Radeon HD 2600 Pro s 256 MB RAM. V Quaku 4 ho oba nové 24” iMacy s kartami GeForce překonaly (s 81,7, respektive 85,6 snímku/s oproti 70,7 snímku/s), avšak v Call of Duty byl starší 2,8GHz iMac se 78,3 snímku/s lepší, předstihl jak 2,93GHz iMac (ten s GeForce GT 120 osazenou 256 MB RAM dal jen 66,4 snímku/s), tak nový 3,06GHz model (vybavený kartou GeForce GT 130 s 512 MB RAM, jež dosáhla 73,7 snímku/s).

Ono to ovšem zase tak velké překvapení není, když si uvědomíte, o jaké karty se vlastně v nových iMacích jedná. Už to bylo zmíněno výše, GeForce GT 120 nově označuje dřívější GeForce 9500 GT, zatímco pod GT 130 se ukrývá přejmenovaná GeForce 9600 GSO. A aby těch zmatků nebylo málo, GeForce 8800 GS, nasazovaná do předchozího 3,06GHz iMacu, byla později přejmenována právě na GeForce 9600 GSO.

Potom se naměřené výsledky grafických karet samozřejmě dají vysvětlit velice snadno. Nový i předchozí 3,06GHz iMac tak vlastně používají v podstatě shodnou grafickou kartu, čemuž odpovídají velice podobné výkony ve hrách. A GeForce 120 (alias GeForce 9500 GT) je přirozeně slabší než GeForce 8800 GS a nijak skvěle si nevede ani vůči Radeonu HD 2600 Pro. Sice ho překonala v Quaku 4 o 10 snímků/s, jenže v Call of Duty naopak zaostala o 12 snímků/s. V tomto případě se zřejmě projevují i odlišnosti ovladačů (narozdíl od Windows mívají karty ATI/AMD pod Mac OS X ovladače vyladěnější než karty nVidie).

Když to shrneme, nový 20” iMac si v grafice znatelně polepšil, zato nejlevnější 24” iMac má teď grafický výkon podstatně nižší, protože Radeonu HD 2600 Pro se integrovaná GeForce 9400M vyrovnat nedokáže.

A pokud jde o vyšší 24” Macy, ani ty si příliš nepomohly, GeForce GT 130 se vlastně neliší od dřívější GeForce 8800 GS, takže u nejvyšších modelů ke změně nedošlo a GeForce GT 120 dává oproti Radeonu HD 2600 Pro smíšené výsledky, v náročnějších hrách pravděpodobně bude spíše horší (uvidíme, co ukážou testy Call of Duty ve vyšším rozlišení).

Macworld bohužel netestoval volitelnou kartu Radeon 4850, kterou si lze objednat pro oba 24” iMacy se samostatnou grafickou kartou namísto standardní GeForce, ta by zřejmě (alespoň soudě podle výsledků verzí karty pro PC) předvedla mnohem lepší výkony, zvlášť u 3,06GHz modelu by se určitě vyplatila (připlácí se za ni jen 50 USD). Testů této karty se snad dočkáme v blízké budoucnosti.

Srovnání s novým Macem mini

Macworld ho sice v tabulce neuvádí, ale ve slovním hodnocení srovnává též výsledky 2,66GHz 20” iMacu s novým vyšším modelem Macu mini (výsledky pro modernizované Macy mini najdete tady).

Nový vybavenější Mac mini se v některých ohledech 20” iMacu dost podobá, rovněž obsahuje 2 GB RAM a 320GB disk, používá ovšem 2GHz procesor Core 2 Duo. A vzhledem k tomu, že se iMacy dodávají jedině s lesklými obrazovkami, mohl by Mac mini představovat alternativu pro toho, kdo hledá levný stolní Mac s matným monitorem, vhodný 20” LCD monitor se dnes dá sehnat tak levně, že by výsledná sestava (doplněná o myš a klávesnici) mohla vyjít na nižší částku než 20” iMac.

Jenže mnohé komponenty Macu mini jsou citelně slabší, jeho 2,5” pevný disk má jen 5 400 ot./min a 2GHz procesor Core Duo obsahuje pouze 3 MB cache paměti L2.

A to se pochopitelně projevilo ve výsledcích testů Speedmark, celkové skóre 20” iMacu bylo o 54 bodů (27 procent) vyšší než skóre Macu mini, obdobné rozdíly se projevily v testech, v nichž záleží na procesoru nebo na disku.

Podobaly se jenom výsledky ve hrách, kde Mac mini zaostával pouze o 1 či 2 snímky/s, což ovšem plyne z toho, že oba stroje používají stejnou integrovanou grafiku GeForce 9400M.

Závěrečné zhodnocení

Ve výsledcích výkonnostních testů iMaců se projevují provedené inovace, nárůst výkonu odpovídá zvýšení taktovacích frekvencí procesoru a RAM a zvětšení kapacity paměti a disků. A vzhledem k tomu, že se ceny nových modelů buď snížily, anebo zůstaly stejné (v USA, ceny na českém trhu je zatím těžké odhadovat kvůli současné kursové nestabilitě, avšak soudě podle dosavadních zkušeností lze předpokládat spíše pesimističtější varianty), znamenají nové iMacy celkové zlepšení, i když nijak výrazné.

Zůstává však jedna oblast, v níž nelze nové integrované stolní Macy hodnotit zcela jednoznačně, a to grafika. Zatímco 20” iMac je na tom teď přece jen o něco lépe, nejvýkonnější model pod jiným označením nabízí vlastně stejnou grafickou kartu, avšak nejlevnější 24” iMac si s integrovanou grafikou nVidie dost pohoršil a 2,93GHz 24” iMac s GeForce GT 120 též dopadá spíše hůře. Situaci v grafice vyšších iMaců by nejspíš vylepšila volitelná karta Radeon HD 4850, bude si však třeba počkat na výsledky testů.

A co se týče výkonu iMaců proti Macu mini, díky použití stolních disků a výkonnějších procesorů i nejlevnější 20” iMac překonává Mac mini s velkým odstupem (vyjma grafiky), při zvažování alternativ pro koupi stolního Macu bude třeba brát v úvahu také tohle.

Ovšem jak iMac, tak Mac mini nabízejí jenom poměrně omezené možnosti rozšiřování, komu nestačí, pak už, bohužel, zbývá pouze (rovněž modernizovaný) Mac Pro, na jehož testech Macworld právě pracuje, to se však již dostáváme do poněkud jiné cenové (ale i výkonnostní) kategorie.