Výkonnostní testy 17“ MacBooku Pro. (1.12.08) - MujMAC.cz - Apple, Mac OS X, Apple iPod

1. prosince 2008, 02.00 | Macworld podrobil svým výkonnostním testům nový 17“ MacBook Pro, který sice zatím nedoznal větších inovací, přesto podává velmi slušné výkony.

Apple v říjnu uvedl nové MacBooky a MacBooky Pro, avšak v případě MacBooků Pro k větším inovacím došlo pouze u 15“ modelů. Nejrozměrnější notebook Applu se 17“ displejem se dočkal jen drobných úprav, jež spočívaly ve standardním nasazení displeje s vysokým rozlišením (1920 x 1200) a s LED podsvícením (to se dříve nabízelo jenom volitelně) a ve zvětšení RAM na 4 GB a pevného disku na 320 GB. Vše ostatní zůstalo při starém, což samozřejmě vyvolává otázku, jak si tento stroj stojí vůči ostatním notebookům Applu.

Macworld se rozhodl ji zodpovědět a podrobil svým výkonnostním testům 17“ MacBook Pro v současné výbavě. Přesněji řečeno, ve skutečnosti měl stroj s mírně nadstandardní výbavou (půjčený přímo od Applu), namísto standardního 320GB disku s 5 400 ot./min byl testovaný kus vybaven 320GB diskem se 7200 ot./min. Rychlejší disk se na americkém Apple Store dá pořídit za příplatek 50 USD, takto vybavený model tam pak stojí 2 849 USD (český Apple Store takovou možnost nenabízí, 17“ MacBook Pro ve standardní konfiguraci na něm vyjde na 65 499 Kč).

Tento stroj nadále používá procesor Core 2 Duo na 2,5 GHz, nový vyšší model 15“ MacBooku Pro ho tedy taktem překonává, protože obsahuje 2,53GHz procesor.

Testy Macworldu (s výsledky soustředěnými do tabulky v odkazovaném článku) přesto ukazují, že tento notebook nadále poskytuje velice dobrý výkon.

Užité srovnávací stroje

Při testech byl nový 17“ MacBook Pro ve výše popsané konfiguraci srovnáván s následujícími Macy: se 17“ MacBookem z letošního února s 2,5GHz procesorem, 4 GB RAM a 5400otáčkovým 250GB diskem; s novým 15“ MacBookem Pro na 2,53 GHz se 4 GB RAM a 5400otáčkovým 320GB diskem a s novým 15“ MacBookem Pro v zákaznické konfiguraci (o testech tohoto stroje najdete více zde) s 2,8GHz procesorem 4 GB RAM a 7200otáčkovým diskem. Do srovnání byly navíc zařazeny ještě dva stolní Macy, prvním se stal 20“ iMac na 2,66 GHz a jako druhý stolní model posloužil osmijádrový Mac Pro na 2,8 GHz. A pro historické porovnání byl do testů začleněn i PowerBook G4 na 1,67 GHz.

Výsledky testů

Ve výsledcích benchmarkových testů Macworldu se projevil především použitý rychlejší disk, díky němu nový 17” model MacBooku Pro dosáhl celkového výkonnostního skóre Speedmark ve výši 249 bodů, tedy o 18 bodů vyššího proti 2,53GHz 15” modelu. Zákaznický 15“ MacBook Pro na 2,8 GHz byl ovšem v celkovém výkonu ještě o 10 bodů lepší (má stejně rychlý disk a výše taktovaný procesor).

Oproti 17” MacBooku Pro z letošního února vycházel celkový výkon nového 17” modelu vyšší o znatelných 13 procent, zde se opět jasně projevil rychlejší disk, protože RAM měly oba stroje stejnou. Nejvyšší nárůst výkonu se přirozeně objevil v úlohách hodně zatěžujících disk, jako jsou třeba tvorba a rozbalování 2GB ZIP archívu nebo sada testů Photoshopu.

Srovnání se stolními Macy

Pokud jde o srovnání se stolními Macy, nový 17” MacBook Pro dal stejné skóre Speedmark jako 2,66GHz iMac a velmi podobně dopadla i většina ostatních dílčích aplikačních testů, kupříkladu testy Photoshopu, iMovie a Compressoru (s rozdíly v jednotkách sekund). A v testu rozbalování ZIP archívu si 17” MacBook Pro vedl výrazně lépe, zvládl to o 19 procent dříve (nejspíš důsledek rozdílu mezi 2,5” diskem v notebooku a 3,5” diskem v iMacu, protože oba disky měly stejnou rotační rychlost, ovlivnily výsledek menší a daty hustěji osazené plotny notebookového disku.)

Samozřejmě se ovšem nemůže tento notebook měřit s Macem Pro, zvlášť ne v profesionálních aplikacích optimalizovaných pro vícejádrové stroje. Dva čtyřjádrové Xeony na 2,8 GHz jsou prostě znát, například test vykreslování scény Cinemy 4D zvládl Mac Pro za třetinu času oproti 17” MacBooku Pro. Ale v testech aplikací méně optimalizovaných pro vícejádrové konfigurace už rozdíly zdaleka nevycházely tak velké, třeba v testech Photoshopu byl rozdíl zanedbatelný (to pochopitelně platí ještě silněji pro 2,8GHz 15” MacBook Pro). A jak podotýká Macworld, Mac Pro není zrovna praktický přenosný počítač.

Výsledky testů grafiky

Co se týče grafiky, ani v té 17”MacBook Pro nijak výrazně nezaostal vůči ostatním testovaným Macům. Grafika se testovala jen ve hře Quake 4, ta sice grafickou kartu nezatěžuje naplno, ale zase dovoluje srovnání i s velmi starými stroji.

Nový 17” MacBook Pro v Quaku 4 dosáhl 68,9 snímků/s, tedy rozhodně velmi dobrého výsledku. Rozdíl oproti únorovému 17 “ MacBooku Pro a proti novém 15” MacBooku Pro na 2,53 GHz byl zanedbatelný, to ovšem plyne hlavně z toho, že Quake 4 kvůli svému stáří nové grafické karty nevyužívá naplno. Výsledek 73,9 snímku/s pro 2,8 GHz MacBook Pro pak lze připsat spíše vlivu silnějšího procesoru.

Všechny nové MacBooky Pro v grafice nijak nezaostávají ani za stolními Macy, 20” iMac s 67,6 snímku/s se pohybuje na srovnatelné úrovni s MacBooky Pro, 2,8GHz notebook ho dokonce výrazně překonává. Příliš se v grafice nevzdálil ani Mac Pro se 74,2 snímku/s, jeho výsledek je zhruba srovnatelný s výsledky 2,8GHz MacBooku Pro.

Tyto výsledky se ovšem daly čekat, grafické karty použité v testovaných stolních Macích nepatří k nejmodernějším, zatímco MacBooky Pro užívají poměrně výkonné mobilní karty nVidie. Konkrétně 17” MacBook Pro obsahuje kartu GeForce 8600M GT s 512 MB RAM, zatímco nové 15“ MacBooky Pro nasadily kartu GeForce 9600M GT (s 256 nebo 512 MB RAM podle modelu).

Jak již bylo řečeno, v Quaku 4 se rozdíly mezi mobilními kartami nVidie příliš neprojeví, je však třeba připomenout, že nové 15” MacBooky Pro navíc nabízejí také integrovanou grafiku GeForce 9400M (stejnou jako ta v nových 13“ MacBoocích), jež sice nepodává nijak závratné výkony (avšak ve srovnání s předchozími integrovanými grafikami Intelu skutečně zajišťuje několikanásobně vyšší výkony), ale měla by prodloužit výdrž notebooku na baterii (až o hodinu), nepotřebujete-li používat graficky náročné aplikace. Tuhle možnost 17“ MacBook Pro postrádá.

Možnost volby matného displeje

Pro některé uživatele však bude, co se zobrazování týče, důležitější to, že se 17” MacBook Pro jako poslední ještě nabízí jak s lesklým, tak s matným displejem. Standardně sice užívá lesklý displej, ale volitelně si lze vybrat i displej matný (to však platí pouze pro americký Apple Store, ten český tuto volbu neposkytuje). Ostatní modely se dodávají už jen s lesklým displejem, což se mnohým uživatelům vůbec nezamlouvá, Apple však v tomto ohledu zůstává neústupný a lze předpokládat, že při očekávané důkladnější modernizaci 17” MacBooku Pro také tento model bude poté dodávat jenom s lesklým displejem.

Závěrečné shrnutí

MacBook Pro se 17” displejem nadále zůstává plně srovnatelným soupeřem ostatních MacBooků Pro, zvláště pak ve variantě s rychlejším 7200otáčkovým diskem (za 50 USD se toto vylepšení rozhodně vyplatí, otázkou zůstává, jak se to projeví na výdrži baterie a zahřívání stroje). Výsledky výkonnostních testů ukazují, že oproti standardním 15” MacBookům Pro 17” model nijak nezaostává, naopak je v některých směrech předčí. Obecně lze navíc říci, že všechny MacBooky Pro podávají výkony do značné míry srovnatelné se stolními Macy (iMacům se plně vyrovnají, u Macu Pro záleží na typu aplikace).

Sedmnáctipalcový MacBook Pro navíc přináší velký displej s vysokým rozlišením, takže se tento stroj dá použít i na graficky hodně náročné aplikace, přesto však stále zůstává dobře přenosný. Tenhle model se nepochybně bude zamlouvat zejména „tradicionalistům“, kteří nejsou spokojeni s některými inovacemi Applu, zde stále ještě mají možnost pořídit si matný displej a „běžná“ zobrazovací rozhraní. Naopak ti, kdo uvítali říjnové novinky („unibody“ pouzdro, přepínání mezi integrovanou a samostatnou grafikou, a tak dále), buď musí zvolit 15” MacBook Pro, anebo počkat, dokud Apple neprovede obdobnou modernizaci 17” varianty MacBooku Pro.