Výkonnostní testy dalších iMaců s procesory Core i3 - MujMAC.cz - Apple, Mac OS X, Apple iPod

Navigace:  » Úvodní stránka  » Rubriky  » Počítače  

2. srpna 2010, 00.00 | Macworld podrobil svým benchmarkovým testům už všechny tři standardní modely nových iMaců s procesory Core i3. Jsou znatelně výkonnější než modely s Core 2 Duo, ale na nový grafický hardware stávající testy nestačí.

Minulé úterý Apple začal nabízet modernizované iMacy, u nichž největší novinku představuje náhrada procesorů Core 2 Duo procesory Core i3, které již používají architekturu Nehalem. To pochopitelně vyvolalo otázky, jak se to projeví na výkonu a záhy se začaly objevovat první výsledky výkonnostních testů.

Macworld už minulý týden otestoval nový nejnižší 21,5“ iMac s 3,06GHz procesorem Core i3, výsledky jsme přinesli v pátek, jasně z nich vyplývá, že nový procesor je opravdu v řadě úloh citelně výkonnější než Core 2 Duo. Macworld ale samozřejmě ve svých testech pokračuje a nově předkládá výsledky testů všech tří současných standardních 21,5“ a 27“ modelů iMaců s procesory Core i3, zde se podíváme, co o nich zjistil.

Stručné shrnutí vlastností testovaných nových iMaců

Jde o náhradu loňských standardních modelů iMaců s procesory Core 2 Duo, ty nyní místo toho používají procesory Core i3, nejslabší (a nejlevnější) členy rodiny Nehalemů.

O jejich vlastnostech jsme již mluvili v předchozích článcích, proto pouze připomeneme, že to jsou fyzicky dvoujádrové procesory, které však díky technologii Hyper-Threading aplikacím poskytují čtyři virtuální procesorová jádra. Nepodporují však technologii Turbo Boost, takže při zpracování kódu neoptimalizovaného pro vícevláknové zpracování neumí zvýšit taktovací frekvenci aktivního jádra.

Na rozdíl od Core 2 Duo navíc obsahují integrovaný (dvoukanálový) řadič paměti, což spolu se změnou dalších komunikačních rozhraní způsobilo, že musí používat samostatné grafické karty. (Tyto procesory přímo ve svému pouzdře zahrnují nepříliš výkonnou integrovanou grafiku Intel HD, ale ta v nových iMacích vůbec nepřichází ke slovu, Apple se o její existenci ani nezmiňuje.)

Nejlevnější současný 21,5“ iMac je osazen 3,06GHz procesorem Core i3 (pravděpodobně modelem Core i3-540), který spolupracuje s grafickým procesorem ATI Radeon HD 4670, což byla karta střední třídy uvedená v roce 2008 (její základní vlastnosti popisuje například Wikipedie). Toto vybavení doplňují 4 GB RAM a 500GB disk, za to vše Apple chce (v USA) 1 199 USD.

Zbývající dva standardní modely iMaců s Core i3 jsou už vybaveny o něco lépe. Vyšší 21,5“ model nabízí procesor Core i3 na 3,2 GHz (zřejmě model i3-550) a modernější grafickou kartu ATI Radeon HD 5670. Ta je navíc osazena 512 MB vlastní RAM, zatímco levnější 21,5“ iMac má kartu jen s 256 MB. Kapacita systémové RAM činí opět 4 GB a data ukládá 1TB disk, což přijde na 1 499 USD.

A konečně tu máme 27“ iMac s Core i3. Ten se od vyššího 21,5“ iMacu liší hlavně svou rozměrnější obrazovkou, protože jeho vnitřní vybavení se v zásadě shoduje, obsahuje také 3,2GHz procesor Core i3, grafiku ATI Radeon HD 5670 s 512 MB RAM, 4 GB systémové RAM a 1TB disk, za to Apple žádá 1 699 USD.

Macy použité pro srovnání

Výkony těchto tří nových modelů se porovnávaly se staršími iMacy. Konkrétně s loňským 21,5“ iMacem s 3,06GHz procesorem Core 2 Duo a grafikou ATI Radeon HD 4670, dále pak s 27“ iMacem s 3,06GHz Core 2 Duo (opět s Radeonem HD 4670) a s 27“ iMacem osazeným 2,66GHz čtyřjádrovým procesorem Core i5 (tedy procesorem s architekturou Nehalem).

Nové iMacy s Core i3 používaly v testech Mac OS X 10.6.4, zatímco iMacy s 3,06GHz Core 2 Duo pracovaly pod Mac OS X 10.6.1 a stroj s Core i5 pod Mac OS X 10.6.2.

Výsledky výkonnostních testů

Všechny výše popsané iMacy Macworld prověřoval svými benchmarkovými testy Speedmark 6, aby zjistil, jak dobře zpracovávají běžné úlohy pod Snow Leopardem, vypočtená celková skóre a naměřené výsledky dílčích testů se nacházejí v příslušné tabulce.

Rozbor výsledků nejnižšího 21,5“ modelu najdete v našem předchozím článku, zde stačí připomenout, že proti svému předchůdci s Core 2 Duo měl o 20 procent lepší celkové skóre (v některých dílčích testech činily rozdíly až desítky procent) a ve 3D grafice byl dokonce čtyřnásobně rychlejší (protože jeho předchůdce používal integrovanou grafiku).

Výsledky modelů s 3,2,GHz procesorem Core i3

Teď ovšem máme k dispozici také výsledky pro stroje s 3,2GHz procesorem Core i3, jež lze porovnat s nejnižším 3,06GHz modelem. Celková skóre těchto dvou iMaců byla o lepší o 6 procent pro 27“ model (188 bodů) a o 7 procent pro 21,5“ stroj (190 bodů).

Odstup mezi nimi by ale byl ještě menší, kdyby se z výsledků vyloučil test extrakce DVD programem Handbrake 0.9.3, protože 21,5” 3,06GHz iMac dal v tomto testu nezvykle špatný výsledek. Macworld proto test znovu prověřuje, s novější verzí utility, navíc má podezření, že ho mohly ovlivnit rozdílné optické mechaniky.

Nejnižší letošní 21,5 iMac totiž užíval DVD vypalovačku Hitachi-LG, zatímco stroje s 3,2GHz procesory Core i3 nesly optické mechaniky Pioneer, nové testy zkusí převádět už extrahované soubory, aby se vliv odlišných mechanik vyloučil.

Oba dva nové iMacy s 3,2GHz Core i3 nahrazují loňské modely osazené 3,06GHz procesorem Core 2 Duo, proti nim dosáhly o 16 procent lepšího celkového skóre testů Speedmark, což představuje docela znatelný pokrok (zvlášť když se uváží, že ceny zůstaly stejné).

Náskok nových strojů se nejvíce projevil v testech silně závislých na výkonu procesoru, v testu CineBench činil 28 percent, v kódování iTunes 22 procent a v importu do iMovie 25 percent. Prakticky ve všech dílčích testech daly modely s 3,2GHz Core i3 stejné nebo lepší výsledky proti strojům s 3,06GHz Core 2 Duo, jedinou výjimkou byl test rozbalování ZIP archívu ve Finderu, který starší 27” iMac s Core 2 Duo dokončil o 5 sekund dříve než nový 27” model s Core i3, zde ovšem hodně záleží i na výkonu disku.

Obecně lze říci, že v úlohách, jež závisí též na disku (třeba test Photoshopu), se výsledky nových strojů proti jejich předchůdcům v podstatě nelišily, což se ovšem dalo čekat, protože pevné disky zůstaly stejné.

Srovnáni s loňským čtyřjádrovým 27” iMacem

Avšak oproti loňskému nejvyššímu standardnímu iMacu, tedy 27“ modelu s (fyzicky) čtyřjádrovým procesorem Core i5 na 2,66 GHz také iMacy s výše taktovaným procesorem Core i3 zaostávaly, celkové skóre čtyřjádrového iMacu vycházelo o 10,1, respektive 11 procent lepší. V testu Cinebench byl rychlejší o 26 procent, v testu MathematicaMark dokonce o 55 procent a v testu Compressoru získal náskok 18 procent, zde se jasně projevila jeho čtyři fyzická procesorová jádra (jako obvykle nejvýrazněji u Mathematicy).

Rovněž skoro ve všech dílčích testech obsadil první místo právě 27“ iMac s 2,66GHz Core i5, procesor vyšší třídy prostě byl znát, navíc je třeba si uvědomit, že podporuje Turbo Boost, takže v řadě úloh se odstup taktovacích frekvencí proti nominálním hodnotám citelně zmenší.

Macworld měl ještě o víkendu dostat nový 27” iMac s 2,8GHz čtyřjádrovým procesorem Core i5, jeho výsledky lze čekat příští týden, nepochybně bude podávat ještě vyšší výkon než loňský model, avšak rozdíl by neměl být tak výrazný jako mezi Core 2 Duo a Core i3.

Výkon grafiky

Macworld to sice blíže nekomentuje, ale zajímavě dopadly též výsledky testů 3D grafiky. Pro tu testy Speedmark 6 využívají hru Call of Duty 4, měří v ní dosažené snímkové rychlosti.

Nejnižší iMac s 3,06GHz Core i3 a grafikou Radeon HD 4670 dosáhl 81,3 snímku/s, oba dva vyšší modely s 32,GHz Core i3 a s Radeonem HD 5760 však kupodivu daly téměř shodné výsledky, totiž 81,4 snímku/s, o generaci mladší grafický hardware tak předvedl skoro stejné výkony.

Tady se ovšem pravděpodobně promítlo to, že Speedmark 6 pro test Call of Duty 4 používá Timedemo v rozlišení 1 024 x 768 se 4X vyhlazováním. Pro moderní grafické procesory jako Radeony 4XXX nebo 5XXX je takové rozlišení příliš nízké, zvládnou ho takříkajíc „levou zadní“ a výkon ve hře již omezují jiné faktory.

Speedmark 6 ovšem musí zahrnovat poměrně nenáročný test 3D grafiky, protože se s ním testují také Macy vybavené méně výkonnými integrovanými grafikami, jež by nic obtížnějšího nezvládly. Je ale jasné, že skutečné schopnosti nového grafického hardwaru prověří teprve náročnější testy, bylo by vhodné spustit Call of Duty 4 ve vyšším rozlišení, pak by se asi už nějaké rozdíly projevily.

Vliv na výkon v tomto testu však měly též užité procesory, protože iMacy s Core 2 Duo a Radeonem HD 4670 daly jen 69,1, respektive 66,2 snímku/s (příčinou nejspíš bude rychlejší komunikace Nehalemů se zbytkem systému). A 27“ iMac s Core i5 dosáhl 86,9 snímku/s, takže jeho docela výkonná grafika ATI Radeon HD 4850 s 512 MB RAM také nedala o mnoho lepší výsledek, těch několik snímků navíc lze opět připsat spíše na vrub výkonnějšího procesoru.

Nové Radeony 5XXX navíc podporují řadu nových grafických technologií, což se však projeví pouze v softwaru (především hrách) pro ně optimalizovaném, a to bude pod Mac OS X dost problém, paradoxně se tak tyto karty nejlépe využijí pod Windows spuštěnými z Boot Campu.

Závěrečné zhodnocení

Nyní už známe výsledky výkonnostních testů pro všechny standardní modely iMaců s procesory Core i3, testy dopadly vcelku podle očekávání. Stroje s Core i3 na 3,2 GHz podávají ještě o něco lepší výkony, ale rozdíl v zásadě odpovídá zvýšení taktovací frekvence.

Ovšem náskok nových modelů s procesory Core i3 proti jejich předchůdcům s Core 2 Duo je docela výrazný, uvážíme-li, že se cena odpovídajících modelů nezměnila. Hodně však záleží na typu zpracovávaných úloh, software schopný vícevláknového zpracování bude na Core i3 opravdu o hodně rychlejší, naopak v jednovláknových programech to již tak dobré nebude, tam se projeví, že řada Core i3 nepodporuje Turbo Boost.

Samozřejmě, iMacy se čtyřjádrovými Nehalemy stále zůstávají výkonnější a nové modely s vyšší taktovací frekvencí tento odstup zřejmě ještě prohloubí (to bychom se měli dozvědět příští týden, až Macworld zveřejní výsledky pro nový iMac s 2,8GHz čtyřjádrovým procesorem Core i5).

Zajímavě však dopadly testy 3D grafiky, ukazuje se, že stávající testovací procedury, navrhované s ohledem na starší Macy s nepříliš výkonným grafickým hardwarem, už nedokážou nové grafické karty plně vytížit, pro důkladnější ověření jejich schopností budou zřejmě potřebné nové náročnější úlohy (uvidíme, jak dopadnou testy modelů s 1GB Radeonem HD 5750).

Nové iMacy navíc nabízejí širší výběr doplňkového volitelného vybavení (27“ modely lze kupříkladu osadit SSD disky), výkonnostní testy těchto zákaznických konfigurací by byly nepochybně zajímavé, avšak ty budou dostupné až později.