Výkonnostní testy nového iMacu - MujMAC.cz - Apple, Mac OS X, Apple iPod

Navigace:  » Úvodní stránka  » Rubriky  » Počítače  

6. května 2011, 00.00 | Macworld podrobil svým benchmarkovým testům nový 27palcový iMac s 3,1GHz procesorem Core i5. Svým výkonem překonává všechny předchozí iMacy a může se měřit i s jednoprocesorovým Macem Pro, výsledky se však značně liší pro různé typy úloh.

V úterý Apple uvedl na trh modernizované iMacy s procesory Sandy Bridge a rozhraním Thunderbolt. Na Webu se poté pochopitelně objevily další informace k těmto strojům a také první výsledky výkonnostních testů.

Ty provádí především Macworld, který si vypracoval standardizovanou metodiku zjišťování výkonu Maců ve skutečných aplikacích. Do jeho laboratoří se již dostaly všechny čtyři standardní modely letošních iMaců a ve středu zveřejnil první výsledky výkonnostních testů nejvyššího standardního modelu současnosti, 27“ iMacu s 3,1GHz procesorem Core i5.

Rekapitulace vlastností testovaného stroje

Testovaný stroj používá 3,1GHz procesor Core i5 s 6 MB terciární cache paměti (model Core i5-2400) spolupracující s grafickým procesorem AMD Radeon HD 6970M. Je osazen 4 GB RAM DDR3 pracující na 1 333 MHz, 1 GB grafické RAM GDDR5 a 1TB pevným diskem se 7 200 otáčkami za minutu.

Nový stroj navíc získal dva porty Thunderbolt, na něž lze připojovat zobrazovací zařízení používající Mini DisplayPort (už bylo potvrzeno, že se k novým 27“ iMacům dají připojit dva externí monitory současně) a též nové periférie pro rozhraní Thunderbolt (ty se ovšem začnou prodávat až v létě).

Jinak se svými ostatními vlastnostmi v podstatě shoduje se svým předchůdcem z loňského července a nezměnila se ani cena (v USA 1 999 USD).

Macy použité ke srovnání

Ve svých testech Macworld přirozeně nový stroj porovnával především s předchozími modely iMaců. Z loňských modelů šlo o 21,5“ iMacy s dvoujádrovými procesory Core i3 na 3,06 a 3,2 GHz a 27“ iMac s 3,2GHz Core i3 a dále o 27“ iMac se čtyřjádrovým procesorem Core i5 na 2,8 GHz.

To byly loňské standardní modely, Macworld však prověřoval rovněž výkony zákaznických konfigurací 27“ iMaců s dvoujádrovým 3,6GHz procesorem Core i5 a se čtyřjádrovým 2,93GHz Core i7. Dále byly do testů zařazeny 21,5“ iMac s 3,06GHz procesorem Core 2 Duo a 27“ iMac s 2,66GHz Core 2 Duo z roku 2009.

Aby bylo možné udělat si představu o výkonech nového iMacu oproti jiným typům Maců, účastnily se testů také letošní 15“ MacBook Pro s 2,2GHz (mobilním) čtyřjádrovým procesorem Core i7 a loňský Mac Pro s šestijádrovým procesorem Xeon Westmere na 3,33 GHz.

Výsledky výkonnostních testů

K otestování výkonu zmíněných počítačů Macworld použil své benchmarkové testy Speedmark 6.5. Ty zjišťují jednak celkové skóre (bezrozměrnou veličinu snažící se určit celkový výkon daného Macu), jednak výsledky dílčích testů ukazující výkony v konkrétních úlohách. Přehledy naměřených hodnot uvádí Macworld v připojených tabulkách.

Porovnání s odpovídajícím loňským standardním modelem

Nový 27“ iMac podle očekávání překonal svého předchůdce, s celkovým skóre 227 bodů předstihl všechny dřívější iMacy, včetně zákaznických konfigurací (tu nejsilnější však pouze o několik málo bodů). Vyššího celkového skóre mezi srovnávanými stroji dosáhl pouze šestijádrový Mac Pro.

Celkové skóre nového 3,1GHz iMacu bylo o 16 procent vyšší než skóre loňského 27“ iMacu s 2,8GHz procesorem Core i5 (227 proti 196 bodům) a grafickou kartou ATI Radeon HD 5750, který se dá považovat za odpovídající předchozí model (Apple ho sice uváděl jako zákaznickou konfiguraci, ale ve svém webovém obchodu ho nabízel jako standardní model.)

V testu kódování iTunes byl nový letošní iMac proti loňskému 2,8HGHz stroji rychlejší o 22 procent, v testu kódování DVD filmu utilitou Handbreak činilo zrychlení 18 procent a v testu MathematicaMark 16 procent.

Urychlily se též grafické úlohy, v testu Cinebench využívajícím procesor byl letošní model lepší o 21 procent a v testu Cinebench využívajícím grafický hardware o 20 procent.

Výkony samotné 3D grafiky ovšem měří především test hry Call of Duty 4, v němž se nový 3,1GHz iMac umístil na prvním místě, dokázal zobrazovat 88,5 snímku za sekundu. Loňský 2,8GHz iMac s 88,1 snímku/s ovšem příliš nezaostal. To se ale dalo čekat, protože vnitřní architektura Radeonů HD 6XXXM se nijak zvlášť neliší od architektury grafických karet Radeon HD 5XXX loňských iMaců.

Navíc je Call of Duty 4 poměrně stará hra (a testy Speedmark ji provozují jen v rozlišení 1024 x 768), která nedokáže moderní grafický hardware plně zatížit (Macworld ji užívá, aby mohl porovnávat výkony i se staršími a slabšími Macy). Ovšem to, že nový iMac dal v testu Cinebench pro grafický procesor nejvyšší hodnotu ze všech testovaných strojů (předčil i Mac Pro) napovídá, že si s náročnými grafickými úlohami poradí dobře.

A samozřejmě v testech závislých především na výkonu disku (tedy v testech duplikace 1GB souboru a rozbalení 2GB ZIP archívu) byly výkony obou strojů v podstatě srovnatelné. To nepřekvapuje, protože používají stejný disk.

Srovnání s loňskými zákaznickými iMacy

Při porovnání s loňskými zákaznickými konfiguracemi iMaců již rozdíly tak výrazné nebyly. Je třeba si uvědomit, že nové procesory Core i5 z rodiny Sandy Bridge sice stejně jako jejich předchůdci podporují technologii Turbo Boost zvyšující taktovací frekvenci, když se nevyužívají všechna procesorová jádra, ale nepoužívají Hyper-Threading, technologií dovolující na jednom fyzickém procesorovém jádru současně zpracovávat dvě programová vlákna. (Zatímco procesory Core i7 Hyper-Threading mají.)

A právě to způsobilo, že náskok zkoumaného nového 27“ iMacu proti loňským zákaznickým konfiguracím už tak velký nebyl. Proti loňskému 27“ iMacu s 2,93GHz procesorem Core i7 dosáhl letošní 27“ model s 3,1GHz Core i5 (typu Sandy Bridge) jen o dva body vyššího celkového skóre. V testech Cinebench a MathematicaMark, schopných účinně využívat vyšší počty procesorových jader (včetně těch virtuálních) byl loňský stroj dokonce o trošku rychlejší.

Další loňský zákaznický iMac byl 27“ model osazený dvoujádrovým procesorem Core i5 běžícím na 3,6 GHz. Proti němu dal letošní nejvyšší standardní 27“ iMac celkové skóre vyšší o 14 procent (227 proti 199 bodům) a v úlohách optimalizovaných pro vícejádrové procesory (jako jsou testy Cinebench, MathematicaMark a test utility Handbrake) byl nový iMac přirozeně o hodně rychlejší (konkrétně o 35, 67 a 42 procent v uvedených testech).

Avšak v několika málo úlohách byl naopak výkonnější loňský 3,6GHz model, kupříkladu v testu tvorby a rozbalování ZIP archívu či v otevírání dokumentu Wordu v Pages.

To jasně ukazuje, že výkon silně závisí na dané úloze. Čtyřjádrové procesory si poradí mnohem lépe s aplikacemi, jež dokážou více jader využít, zatímco některé jiné úlohy těží spíše z vyšší taktovací frekvence. Na druhou stranu, vzhledem k tomu, že rozdíl taktovacích frekvencí u těchto dvou strojů činil půl gigahertzu, tak ani v jednovláknových úlohách procesor Sandy Bridge až tolik nezaostal.

Srovnání s letošním 15“ MacBookem Pro

Proti letošnímu 15“ MacBooku Pro s 2,2GHz mobilním procesorem Core i7 dal nový 3,1GHz iMac o 10 procent vyšší celkové skóre (227 bodů namísto 206) a téměř ve všech dílčích testech byl rychlejší o několik sekund.

Nepříliš překvapivé zjištění, oba stroje sice používají procesory Sandy Bridge, ale iMac je osazen o dost výše taktovaným stolním procesorem a navíc nese pevný disk se 7 200 otáčkami za minutu, notebook se standardně osazuje 5400otáčkovým diskem. (Procesor MacBooku Pro je čtyřjádrový a podporuje Hyper-Threading, což se musí vzít v úvahu při porovnávání výsledků dílčích testů.)

iMacy tak opět obnovily svůj výkonnostní náskok proti MacBookům Pro, který v podstatě ztratily po únorovém uvedení nových modelů těchto notebooků (jak ukázaly tehdejší výkonnostní testy Macworldu). Nejde však o nějak zásadní rozdíly, výsledky ukazují, že spíše odrážejí odlišnosti mezi přenosnými a stolními Macy (alespoň v jejich standardních konfiguracích).

Porovnání s Macem Pro

Mnohé pochopitelně zajímá srovnání výkonu nových iMaců s Macy Pro, protože vzhledem k cenám někteří uvažují o nových iMacích jako o náhradě slabších Maců Pro. A zdá se, že dokud Apple své profesionální stolní počítače nezmodernizuje, skutečně by se o tom dalo uvažovat.

Samozřejmě však byl testovaný Mac Pro celkově rychlejší než současný nejvyšší standardní 27“ iMac. Mac Pro předvedl celkové skóre asi o 15 procent vyšší (263 bodů proti 227), jenže je třeba si uvědomit, že v Macu Pro pracoval šestijádrový serverový procesor Xeon Westmere taktovaný na 3,33 GHz a navíc byl ještě osazen 8 GB RAM.

Xeon přirozeně podporuje Hyper-Threading, takže poskytuje 12 virtuálních procesorových jader a to se přirozeně muselo ve výsledcích projevit. Zejména v testu Cinebench s využitím procesoru a v testu MathematicaMark byl Mac Pro skoro dvakrát rychlejší a výrazně kratší čas potřeboval i na kódování filmu utilitou Handbrake.

Avšak v testech 3D grafiky byl lepší nový 27“ iMac (v Call of Duty 4 byly snímkové rychlosti v podstatě shodné a v testu Cinebench s využitím grafického hardware dosáhl letošní iMac nejlepší hodnoty ze všech) a dříve skončil i v testu kódování hudby v iTunes. A také například v testu Photoshopu CS5 byl iMac nepatrně rychlejší.

Zhodnocení výsledků

Macworld zatím otestoval pouze nejvyšší současný standardní iMac, výsledky pro další standardní modely slibuje zveřejnit brzy a jistě prověří též výkony nových zákaznických konfigurací.

Ovšem už z toho, co zjistil, lze udělat určité závěry. Podle očekávání nový iMac podává vyšší výkon než jeho standardní předchůdci a překonává i loňské zákaznické modely. Jako vždy však hodně záleží na typu zpracovávaných úloh.

Výkonnostní rozdíly závisejí hlavně na provozovaných aplikacích

Protože procesory Core i5 nepodporují Hyper-Threading, mohou současně zpracovávat „pouze” čtyři programová vlákna, což se samozřejmě projevilo v testech programů schopných účinně využít větších počtů procesorových jader. Naopak úlohy neoptimalizované pro vícevláknové zpracování (multithreading) těží spíše z vyšší taktovací frekvence. A výkony 3D grafiky přirozeně určuje především užitý grafický procesor.

A právě to ukázaly výsledky testů nového 3,1GHz 27“ iMacu. Předchozí iMacy překonal prakticky ve všech dílčích testech, s výjimkou úloh „ušitých na míru“ vícejádrovým procesorům, kde ho předstihly loňské modely s procesory Core i7. A jeho grafická karta Radeon HD 6970M je zjevně výkonnější než grafické karty předchozích iMaců, avšak testy Macworldu nezatěžují grafický hardware natolik, aby se projevily nějaké výraznější rozdíly.

Je nanejvýš pravděpodobné, že letošní zákaznický 27“ iMac s 3,4GHz procesorem Core i7 by překonal všechny loňské iMacy úplně ve všech dílčích testech. Avšak programů schopných skutečně naplno využít Hyper-Threading stále není mnoho, i když by se to mělo postupně zlepšovat. A tak třeba pro Photoshop procesor Core i7 asi nijak významné urychlení na stejné taktovací frekvenci nepřinese.

Výkonnostní odstup mezi notebooky a stolními Macy se zmenšil

Pokud jde o srovnání s letošními MacBooky Pro, nové iMacy jsou pochopitelně výkonnější, ale nejedná se o řádové rozdíly. Napomáhá tomu, že 15“ (a 17“) MacBooky Pro používají čtyřjádrové procesory Core i7 s Hyper-Threadingem, což je posílilo ve vícevláknových úlohách, nové standardní iMacy s Core i5 tak náskok získávají hlavně vyšší taktovací frekvencí. A pochopitelně iMacy těží i z rychlejších disků.

Celkově se však dnešní vyšší MacBooky Pro a iMacy svým hardwarem dost podobají. To platí zejména pro grafický hardware, vzhledem k tomu, že nové iMacy nasadily mobilní Radeony HD6XXXM stejně jako letošní větší MacBooky Pro. A tak celkem pochopitelně daly testy Speedmark pro úlohy 3D grafiky hodně podobné výsledky. (iMacy ovšem používají výkonnější modely Radeonů, takže při vyšších zátěžích si asi povedou o něco lépe).

Výkony MacBooků Pro lze dále posílit 7200otáčkovými pevnými disky nebo ještě spíše SSD disky, ovšem SSD disky se dají nasadit též do (většiny) iMaců, takže odpovídající konfigurace by si měly zachovat zhruba stejný výkonnostní odstup.

V zásadě ovšem současné 15“ a 17“ MacBooky Pro poskytují více než dostatečný výkon pro většinu běžných úloh (a rozhraní Thunderbolt mají také), takže při rozhodování mezi MacBookem Pro a iMacem bude záležet hlavně na tom, zda zákazník dá přednost přenositelnosti nebo maximálnímu výkonu.

Nové iMacy se dotahují na Macy Pro

Zajímavě dopadlo také srovnání s Macem Pro. Šestijádrový Xeon samozřejmě iMac s Core i5 na hlavu porazil v úlohách schopných využít všechna procesorová jádra, ale v mnoha jiných aplikacích byly rozdíly jen nepatrné a v několika dílčích testech byl nový iMac rychlejší. A též zde se dá očekávat, že by nasazení procesoru Core i7 do iMacu odstup od Macu Pro dále snížilo.

Co se týče výkonu grafiky, nový 27“ iMac si vedl proti Macu Pro (užívajícímu Radeon HD 5770) stejně dobře nebo i lépe (hlavně v testu Cinebench využívajícím grafický procesor).

Když uvážíme, že se porovnávalo s nejvýkonnějším jednoprocesorovým Macem Pro současnosti, nevedl si nový 27“ iMac vůbec špatně. Mac Pro přirozeně stále má výhodu v mnohem lepší rozšiřovatelnosti, ovšem tu by mohlo časem nahradit rozhraní Thunderbolt. Avšak dokud nebudou na trhu příslušné periférie, jež půjde otestovat, můžeme se o tom jenom dohadovat.

Nové iMacy se ale na Macy Pro rozhodně dotahují, zvlášť když se porovnají jejich ceny. Macy Pro by tak rozhodně potřebovaly modernizovat, avšak zatím není vůbec jasné, co s nimi Apple vlastně dále zamýšlí, to se zřejmě vyjasní až v létě.