Provozování Visty v Parallels Desktopu má velký háček - MujMAC.cz - Apple, Mac OS X, Apple iPod

1. února 2007, 00.00 | Přestože technicky provozování Windows Vista v Parallels Desktopu nic nebrání, licenční podmínky Microsoftu vám (a to doslova) udělají čáru přes rozpočet.

O virtualizačním programu Parallels Desktop, umožňujícím souběžné provozování Windows s Mac OS X, se tu již psalo vícekrát, naposledy v tomto mém článku. Tam jsem mimo jiné zmiňoval, že Desktop umí pracovat s Windows Vista. Vista se právě dostala na trh, tak je jasné, že si ji zkusí nainstalovat řada uživatelů Desktopu. Technicky by to problém být neměl, jenže vyvstala jiná potíž, vyvolaná novou licenční politikou Microsoftu. Parallels začala posílat varování svým zákazníkům, což zaujalo redaktory MacObserveru. Obrátili se přímo na Parallels a její marketingový manažer Ben Rudolph jim sdělil, že Microsoft nastavil „velice specifické a omezující směrnice k tomu, kdy a jak se dá Vista provozovat ve virtuálním stroji“.

Desktop ovšem dělá právě tohle a získal si za to velkou oblibu. V USA představuje druhý nejprodávanější software pro Mac (hned za Microsoft Office), tudíž se tato otázka bude týkat hodně lidí. (Ostatně na americkém Apple Store se v kategorii softwaru Desktop nachází hned na první stránce – to jistě o něčem svědčí.)

Ale teď už pojďme k jádru věci. Hlavní potíž vězí v tom, že Microsoft přímo zakazuje spouštět levnější verze Visty ve virtuálních strojích. Konkrétně se to týká verzí Home Basic a Home Premium. (Verze Basic je natolik ořezaná, že ji recenzenti příliš nedoporučují, ovšem Premium pro většinu každodenních úloh poslouží dobře.) To však znamená, že nejlevnější „legální“ verze pro Desktop bude Vista Business. A to již bude značný cenový rozdíl. Kolem cen Visty na našem trhu a jinde se rozvířil značný rozruch, pěkně uspořádanou tabulku s cenami (přepočtené na koruny) variant Visty v různých regionech najdete v tomto článku na CD-R serveru.

Vzhledem k tomu, že v Desktopu budete Vistu používat spíš jako doplňkový systém a zatím ani nemůžete využít nového uživatelského rozhraní Areo, mnohým by stačila již verze Basic a Vista Premium by měla naplnit potřeby většiny uživatelů. Ben Rudolph ve svém oficiálním blogu říká v zásadě totéž a pochopitelně Microsoft právě nechválí.

A to ještě není všechno. Pokud hodláte pod Vistou přehrávat obsah chráněný některou technologií Microsoftu pro správu práv (k nimž patří nejen „oblíbené“ DRM, ale třeba i správa práv z Office nebo dokonce šifrování disku BitLocker), tak to opět máte zakázáno dělat na virtuálním stroji, a to ve všech verzích Visty. Sice se o tento odstavec licenčního ujednání nejspíš budou handrkovat právníci, avšak do důsledku vzato byste si ve Vistě pod Desktopem například neměli přehrávat chráněná videa. Soudě podle těchto nápadů, musel autorovi licenčního ujednání Visty virtuální stroj udělat něco hrozného.

Velice veselo bude též při přechodu z Windows XP na Vistu. Provedete-li upgrade, zruší se vám licence na Windows XP a už ji nemůžete použít někde jinde. Upgrade na Vistu je i jinak zábavný, opět to probírá CD-R server. S Vistou se, soudruzi, žije lépe, radostněji.

Článek na MacObserveru navrhuje jako možné řešení, jak obejít zákazy Microsoftu, sáhnout po Boot Campu. Ten samozřejmě Windows spouští „povoleným“ způsobem, ovšem jestliže již máte Desktop, tak asi chcete provozovat Windows souběžně s Mac OS X. (Nemluvě o tom, že Boot Camp zatím Vistu oficiálně nepodporuje, existují však způsoby, jak ho k tomu přimět.) Mám jednodušší návrh (v Redmondu se asi líbit nebude, ale já zase nejsem na jejich výplatní pásce). Prostě zatím zůstaňte u Windows XP. Vzhledem k instalované základně Windows XP v nejbližší budoucnosti určitě nebude mnoho aplikací vyžadujících výlučně Vistu. A pod Desktopem, který integruje programy Windows do Mac OS X, novinky Visty snadno oželíte, vy přece potřebujete hlavně používat aplikace Windows a na to Windows XP úplně stačí.