Mac OS a Unix jsou bezpečnější než Windows - MujMAC.cz - Apple, Mac OS X, Apple iPod

Navigace:  » Úvodní stránka  » Rubriky  » Zprávy o Applu  

5. listopadu 2002, 00.00 | Mac OS je hůře napadnutelný než Windows a podle studie britské společnosti MI2G poskytuje méně zadních vrátek než Windows. Je náš pocit bezpečí falešný?

Při čtení studie o bezpečnostní situaci ve světě počítačů, která byla zveřejněna minulý týden na stránkách mi2g jsem si vzpomněl na Invex, kde jsem několik minut diskutoval se zatvrzelým systémákem o (ne)bezpečnosti Mac OS X. Možná, že mu a jemu podobným odpoví tento článek hned na několik otázek. Společnost MI2G se dlouhodobě věnuje digitální bezpečnosti.

Britská studie statisticky vyhodnocuje počet útoků na jednotlivé systémy a počet bezpečnostních chyb nalezených letos v softwaru. Uvedená čísla jsou samozřejmě jen za prvních 10 měsíců letošního roku.

Z celkového počtu 57977 zaznamenaných útoků bylo 54 % vedeno proti operačnímu systému Windows, proti Linuxu 30 %, BSD 9 %, Solarisu 5 % a proti Mac OSu pouhých 0,05 % (přestože má Apple 3-3,5% podíl na celosvětovém trhu). Bohužel nebyl odlišen klasický Mac OS a Mac OS X. Možná podstatnou informaci je, že útoků proti Mac OS bylo zaznamenáno jen 31. Z toho může plynout, že Mac OS není považován za nedobytnou pevnost, jako spiš že je tak málo k vidění, že na něj někdo útočí jen zřídka. Na druhou stranu je třeba zmínit, že autoři studie si to nemyslí a nezařadili Mac OS na seznam „takzvaně bezpečných systémů“ (těch, které jsou bezpečné jen díky malému rozšíření), přestože třeba Irix od Silicon Graphics se 166 útoky (oproti pouhým 31 na Mac OS) na seznamu figuroval (stejně jako IBM AIX a Novell Netware).

Zajímavější a důležitější může být spíše statistika softwarových bezpečnostních chyb oznámených v roce 2002. Do konce října jich bylo 1162. Nejvíce děr měl ve svých systémech a aplikacích Microsoft - 511 (44 %), následovaný Linuxem (19 %), BSD (9 %) a Solarisem (7 %). 0,5 % chyb ohlášených v roce 2002 se týkalo SCO Unixu a 1,9 % Mac OSu a Compaq Tru64.

Přidáme-li k těmto faktům dostupnost záplat pro Mac OS X a Unix zpravidla dříve po nalezení chyby, než je tomu ve světě Windows, tak už každý jistě tuší, který že systém je zřejmě bezpečnější. Jen pro ilustraci jeden příklad za všechny: Microsoft čekal od června až do září s uvolněním záplaty na zásadní bezpečnostní chybu v nápovědě Windows XP, která umožňovala velmi jednoduše mazat libovolné soubory na disku. Záplata byla uvedena až jako součást service packu 1 – zřejmě marketingový krok.

Zpráva dále uvádí, že jak škody, tak počet bezpečnostních chyb v moderních systémech a aplikacích neustále roste a společnosti by se neměli spoléhat jen na uvádění častých updatů, ale vybudovat od základu důvěryhodné systémy. Jakékoli jiné cesty mají jen krátkodobý efekt a ve výsledku vedou jen k velkým ztrátám a neustálému zveřejňování bezpečnostních záplat.

Co si o neustálém záplatování myslíte vy? Vyhovoval vám více původní model updatů nebo si na současný model nestěžujete? Máte pocit bezpečí nebo trpíte neustálým strachem o vaše data? Napište nám!